مع انتهاء انتخابات التجديد النصفي الأمريكية وتحقيق الديمقراطيين مكاسب ملموسة، عادت ظاهرة دونالد ترمب واليمين الأمريكي إلى صدارة النقاش السياسي والثقافي. وفي هذا السياق، طرحت السينما والدراما الأمريكية رؤى متعددة لكيفية تشكل هذه الظاهرة، من خلال استعادة تاريخ الشخصيات المحافظة المؤثرة وتحليل أدوات السلطة التي استخدموها.
لم تتفق الأعمال التي عالجت هذا الموضوع على صورة واحدة موحدة. فقد تباينت بين تصوير السياسي التقليدي الذي يمارس نفوذه من داخل المؤسسات، وبين الزعيم الشعبوي الذي يحول شخصيته وحضوره الإعلامي إلى مركز للسلطة نفسها.
كواليس المؤسسات: ديك تشيني
استكشف فيلم "نائب الرئيس" (Vice) لعام 2018، من إخراج آدم مكاي، التاريخ السياسي الأمريكي من خلال شخصية ديك تشيني، الذي تحول من موظف حكومي عادي إلى أحد أكثر الشخصيات نفوذاً في إدارة جورج بوش الابن. يصور الفيلم تشيني كرجل يفهم طبيعة المؤسسات السياسية بعمق، ويعرف كيفية استخدام صلاحياتها وثغراتها لتوسيع سلطته حتى من موقع يُفترض أنه ثانوي.
اعتمد مكاي على الكوميديا السوداء والمونتاج السريع وكسر الجدار الرابع لتفكيك صورة السياسي المحافظ وكشف التناقضات بين الخطاب الرسمي والممارسات الحقيقية للسلطة. استخدم الفيلم راوياً يعيد ترتيب الوقائع ويوجه انتباه المشاهد إلى تفاصيل قد تبدو هامشية لكنها تكشف شبكات المصالح والعلاقات التي ساعدت تشيني على الصعود. من أبرز جوانب العمل أنه يحول القرارات السياسية الكبرى، خاصة ما يتعلق بغزو العراق عام 2003، إلى مادة للسخرية دون تجاهل آثارها على المجتمع الأمريكي والعالم.
تكمن أهمية الفيلم في تصويره اليمين من خلال علاقته ببنية السلطة ذاتها، حيث تتحول المؤسسات الموضوعة للحد من النفوذ إلى أدوات يمكن توظيفها لخدمة أجندات السياسيين. غير أن التركيز على شخصية تشيني قد يختزل أحياناً التحولات السياسية الأوسع في طموحات رجل واحد.
صناعة الشخصية: دونالد ترمب قبل السياسة
بخلاف تشيني الذي بنى نفوذه من داخل المؤسسات، يقدم فيلم "المتدرب" (The Apprentice) لسنة 2024 من إخراج علي عباسي، صورة لدونالد ترمب في سنوات شبابه قبل دخوله المجال السياسي. يركز الفيلم على علاقته بالمحامي روي كوهن، الذي لعب دوراً محورياً في تشكيل شخصيته العامة وتعليمه أساليب التعامل مع الخصوم.
يستعيد العمل نيويورك خلال السبعينيات والثمانينيات، حيث تتداخل المصالح العقارية والاقتصادية مع النفوذ السياسي والإعلامي. يعرض الفيلم عالماً لا ترتبط فيه السلطة بالمنصب الرسمي بقدر ارتباطها بالثروة والقدرة على فرض الحضور في المجال العام. من خلال العلاقة بين ترمب ومعلمه كوهن، يتتبع الفيلم تحول الشاب الطموح إلى رجل أعمال يتبنى تدريجياً أساليب معلمه قبل أن يتجاوزه ويعيد توظيفها لصناعة صورته الخاصة.
يختلف عباسي عن مكاي في الأسلوب: بدلاً من الكوميديا السياسية المباشرة، يعتمد "المتدرب" على البناء المتصاعد للشخصية وعلاقتها بمعلمها، مع أسلوب تصوير يحاكي التسجيلات التلفزيونية القديمة، ما يعطي الفيلم طابعاً تاريخياً يربط صعود ترمب بالإعلام الذي ساهم في تشكيل صورته الجماهيرية. غير أن الفيلم يبقى محصوراً إلى حد كبير في عالم الاقتصاد والسياسة، دون معالجة الأسباب التي جعلت خطابه الشعبوي يجد استجابة واسعة لدى قطاعات من الناخبين الأمريكيين.
الصراع داخل المؤسسات: جيمس كومي وترمب
ينتقل مسلسل "قاعدة كومي" (The Comey Rule) لسنة 2020، من كتابة وإخراج بيلي راي، إلى مرحلة ممارسة ترمب للسلطة. يستند المسلسل إلى مذكرات جيمس كومي، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق، ويتناول الصراع بينه وبين ترمب، محوراً تركيزه على التحقيقات المرتبطة بالانتخابات الرئاسية 2016 وإقالة كومي من منصبه في مايو 2017.
يقدم المسلسل شخصية السياسي اليميني من منظور المسؤول الحكومي الذي يجد نفسه أمام ضغوط السلطة التنفيذية. من خلال هذا الاختيار، تتحول المؤسسات الحكومية إلى ساحة صراع بين الولاء الشخصي للرئيس والالتزام بالقواعد المهنية، بينما تمثل شخصية كومي فكرة استقلال المؤسسات. يعتمد المسلسل على أسلوب درامي تقليدي أكثر، يركز على الحوارات المطولة والمواجهات المباشرة في المكاتب والغرف المغلقة، مع تقليل السخرية والمبالغات البصرية. غير أن اعتماده على رواية كومي يفرض حدوداً على معالجته، ويمنح الصراع طابعاً أخلاقياً أكثر من تحليل الظروف السياسية الأعمق التي أنتجت هذه المواجهة.
البحث عن الناخب المحافظ
تشترك الأعمال الثلاثة في التركيز على الشخصيات التي تمارس السلطة، بينما يبقى الناخب العادي والناخب المحافظ غائباً إلى حد كبير. محاولة واحدة فقط للاقتراب من هذا العالم تأتي من فيلم "هيلبيلي إليجي" (Hillbilly Elegy) لسنة 2020 من إخراج رون هوارد، المقتبس عن مذكرات جيه دي فانس، الذي أصبح فيما بعد نائباً للرئيس الأمريكي.
بخلاف الأعمال السابقة، ينتقل الفيلم إلى عالم الطبقة العاملة البيضاء، تاناولاً الفقر والتفكك الأسري والإدمان. رغم أنه لا يتعرض مباشرة للترمبية، فإنه يقدم خلفية اجتماعية مختلفة قد تساعد في فهم بعض جوانب صعود اليمين الشعبوي. غير أن الفيلم ذاته لا يخلو من إشكاليات، إذ يميل إلى تفسير الأزمات الاجتماعية من خلال التجارب الفردية والخيارات الشخصية، دون التعمق بالقدر نفسه في التحولات الاقتصادية والسياسات التي أثرت على الحياة الأمريكية. كما أن تصويره لهذه البيئة لا يمثل بشكل شامل تنوع الناخبين المحافظين واختلاف خلفياتهم ومصالحهم ودوافعهم السياسية.
ماذا يعنى هذا الآن؟
تتيح نتائج الانتخابات الأخيرة إعادة قراءة الأعمال التي عالجت اليمين الأمريكي على الشاشة. من كواليس السلطة في عهد تشيني إلى بدايات ترمب في عالم العقارات وصولاً إلى البيت الأبيض، قدمت السينما والدراما صوراً متعددة لمسارات النفوذ وممارسة السلطة. وتفتح هذه الأعمال الباب أمام سؤال أعمق عن الناخبين الذين وجدوا في خطاب ترمب تعبيراً عن أولوياتهم. فهم استمرار الترمبية في السياسة الأمريكية يتطلب النظر أيضاً إلى تنوع دوافع هؤلاء الناخبين وإلى الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي أنتجت هذا الحراك السياسي.
